RPA Software Vergleich 2026: Die 10 besten Anbieter im Tool-Test
Sie kopieren Daten von Excel nach SAP, prüfen E-Mail-Anhänge manuell oder tippen dieselben Informationen in drei verschiedene Systeme? Dann verbrennen Sie wertvolle Arbeitszeit mit Aufgaben, die ein Software-Bot in Sekunden erledigt.
Wir haben 10 RPA-Tools über 8 Wochen mit echten Automatisierungsszenarien getestet – von der Rechnungsverarbeitung bis zum Multi-System-Workflow.
🏆 Die besten 10 RPA-Tools im Überblick
In diesem Vergleich erfahren Sie, welche Software zu Ihrem Unternehmen passt, was sie kostet und wo die Stärken und Schwächen liegen. Für RPA-Grundlagen lesen Sie unseren Artikel Was ist RPA?
📊 Unser Test in Zahlen
Die Top-5-RPA Anbieter im direkten Vergleich
| Kriterium | UiPath | Automation Anywhere | Power Automate | Make.com | Zapier |
|---|---|---|---|---|---|
| Schulnote | 1,3 | 1,5 | 1,8 | 2,0 | 2,2 |
| Zielgruppe | Enterprise | Enterprise | KMU bis Enterprise | KMU bis Mittelstand | Einsteiger bis KMU |
| Einstiegspreis | ~420 €/Monat | ~750 $/Monat | Ab 15 $/User | Ab 9 $/Monat | Ab 19,99 $/Monat |
| Free Tier | Ja (Community) | Ja (Community) | In M365 | Ja (1.000 Ops) | Ja (100 Tasks) |
| Bedienbarkeit | Gut | Gut | Sehr gut | Sehr gut | Sehr gut |
| Funktionsumfang | Sehr gut | Sehr gut | Gut | Gut | Befriedigend |
| KI-Integration | Sehr gut | Sehr gut | Gut (Copilot) | Befriedigend | Befriedigend |
| Skalierbarkeit | Unbegrenzt | Unbegrenzt | Hoch | Mittel | Mittel |
| Preis-Leistung | Befriedigend | Befriedigend | Sehr gut | Sehr gut | Gut |
| DE-Support | ✓ Ja | ✓ Ja | ✓ Ja | ✗ Nein (EN) | ✗ Nein (EN) |
| Deployment | Cloud/On-Prem | Cloud/On-Prem | Cloud/Desktop | Cloud | Cloud |
Zapier und Make.com sind technisch iPaaS/Workflow-Tools, werden aber häufig als RPA-Alternativen gesucht. Für API-basierte Automatisierungen sind sie oft die einfachere Wahl.
Testsieger: UiPath
UiPath
Kurzprofil: 2005 in Bukarest gegründet, heute mit Hauptsitz in New York. UiPath ist der unangefochtene Marktführer im RPA-Bereich und bedient über 10.000 Unternehmen weltweit.
Was uns überzeugt hat: UiPath bietet das umfangreichste Ökosystem am Markt. Der Studio-Editor ermöglicht sowohl Low-Code-Entwicklung per Drag-and-Drop als auch Pro-Code mit C# und VB.NET. Besonders beeindruckt hat uns Document Understanding – die KI-gestützte Dokumentenverarbeitung erkennt auch komplexe, unstrukturierte PDFs zuverlässig. Die Orchestrator-Plattform zur Bot-Verwaltung ist ausgereift und skaliert problemlos auf hunderte Bots. Die UiPath Academy bietet kostenlose Schulungen mit Zertifizierung.
Was uns weniger gefallen hat: Die Preisstruktur ist komplex und für kleinere Unternehmen schwer kalkulierbar. Die Lernkurve für den vollen Funktionsumfang ist steil – rechnen Sie mit 2-4 Wochen Einarbeitung für fortgeschrittene Features.
Preismodell: UiPath nutzt ein Unified Pricing mit Platform Units. Der Pro-Plan startet bei ca. 420 €/Monat pro User und enthält einen Attended und einen Unattended Bot. Die Community Edition ist kostenlos für Einzelpersonen und kleine Teams.
Platz 2: Automation Anywhere
Automation Anywhere
Kurzprofil: 2003 in San Jose gegründet, ist Automation Anywhere der zweite große Enterprise-Player. Die Plattform ist vollständig cloud-nativ und wurde mehrfach als Gartner Magic Quadrant Leader ausgezeichnet.
Was uns überzeugt hat: Die Cloud-First-Architektur macht den Einstieg deutlich schneller als bei On-Premise-Lösungen. Der Bot Store mit tausenden vorgefertigten Automatisierungen spart Entwicklungszeit. IQ Bot für intelligente Dokumentenverarbeitung arbeitet zuverlässig, und die Integration von generativer KI (Automation Co-Pilot) ist bereits produktionsreif.
Was uns weniger gefallen hat: Die Implementierung war in unserem Test komplexer als erwartet – planen Sie mehrere Wochen ein. Der Preis liegt auf UiPath-Niveau, ohne dass die Feature-Tiefe ganz mithalten kann.
Preismodell: Cloud Starter Pack ab 750 $/Monat mit einem Bot Creator und einem Unattended Bot. Jeder weitere Unattended Bot kostet 500 $/Monat, Attended Bots 125 $/Monat. Die Community Edition ist kostenlos.
Platz 3: Microsoft Power Automate
Microsoft Power Automate
Kurzprofil: Teil der Microsoft Power Platform und nahtlos in das Microsoft-Ökosystem integriert. Für Unternehmen mit Microsoft 365 der logische Einstieg in die Automatisierung.
Was uns überzeugt hat: Die Integration in Microsoft 365 ist unschlagbar – Flows mit Outlook, Teams, SharePoint und Dynamics funktionieren out-of-the-box. Der Einstiegspreis von 15 $/User/Monat ist konkurrenzlos günstig für eine Enterprise-fähige Lösung. Die Copilot-Integration ermöglicht das Erstellen von Flows per natürlicher Sprache. Grundlegende Cloud-Flows sind bereits in vielen Microsoft-365-Lizenzen enthalten.
Was uns weniger gefallen hat: Außerhalb des Microsoft-Ökosystems wird es schnell kompliziert. Legacy-System-Automatisierung erfordert teure Add-ons. Die Desktop-Flows (RPA) sind funktional, aber nicht so ausgereift wie bei UiPath oder Automation Anywhere.
Preismodell: Premium Plan ab 15 $/User/Monat für Cloud-Flows und Attended RPA. Process Plan ab 150 $/Bot/Monat für Unattended Automation. In Microsoft 365 E3/E5 sind Basis-Features bereits enthalten.
Platz 4: Make.com
Make.com
Kurzprofil: Früher als Integromat bekannt, hat sich Make.com als visueller Workflow-Builder für komplexe Multi-App-Automatisierungen etabliert. Besonders beliebt bei Marketing-Teams und Operations.
Was uns überzeugt hat: Die visuelle Oberfläche ist die beste am Markt – komplexe Workflows mit Verzweigungen, Filtern und Schleifen lassen sich intuitiv per Drag-and-Drop erstellen. Mit über 2.000 App-Integrationen deckt Make die meisten Use Cases ab. Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist exzellent: 10.000 Operations kosten nur 10,59 $/Monat.
Was uns weniger gefallen hat: Make ist kein klassisches RPA-Tool – Desktop-Automatisierung und UI-basierte Bots sind nicht möglich. Der Support ist nur auf Englisch verfügbar, was für DACH-Unternehmen ein Hindernis sein kann.
Preismodell: Kostenloser Plan mit 1.000 Operations/Monat. Core Plan ab 10,59 $/Monat für 10.000 Operations. Seit August 2025 werden statt Operations „Credits" berechnet – das Prinzip bleibt gleich.
Platz 5: Zapier
Zapier
Kurzprofil: Der Pionier der No-Code-Automatisierung mit über 7.000 App-Integrationen. Zapier ist der Einstieg für Teams, die schnell automatisieren wollen, ohne technische Hürden.
Was uns überzeugt hat: Die schiere Anzahl an Integrationen ist unübertroffen. Ein einfacher Zap (Workflow) ist in 5 Minuten erstellt. Die Zuverlässigkeit ist hoch, und die Dokumentation vorbildlich. Der kostenlose Plan reicht für erste Experimente.
Was uns weniger gefallen hat: Bei höherem Volumen wird Zapier schnell teuer – 750 Tasks/Monat für 19,99 $ sind bei aktiven Workflows rasch aufgebraucht. Komplexe Logik ist möglich, aber nicht so elegant wie bei Make. Wie Make bietet Zapier keine echte Desktop-Automatisierung.
Preismodell: Kostenloser Plan mit 100 Tasks/Monat und 2-Step-Zaps. Professional ab 19,99 $/Monat für 750 Tasks. Team ab 69 $/Monat für 2.000 Tasks. Filter, Formatter und Paths zählen nicht mehr als Tasks.
Weitere Anbieter im Kurzportrait
Neben den Top 5 gibt es weitere leistungsstarke RPA-Lösungen, die je nach Anwendungsfall die bessere Wahl sein können. Hier stellen wir die Plätze 6-10 mit ihren jeweiligen Stärken und Schwächen vor.
Platz 6: n8n
Die Open-Source-Alternative für Entwickler und datensensible Unternehmen. n8n kann selbst gehostet werden (kostenlos) oder als Cloud-Service genutzt werden. Die Fair-Code-Lizenz erlaubt kommerzielle Nutzung mit einigen Einschränkungen. Stärken: Volle Datenkontrolle, keine Vendor-Lock-in, aktive Community. Schwächen: Technisches Know-how für Self-Hosting erforderlich, weniger Integrationen als kommerzielle Alternativen. Zum ausführlichen n8n Test
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| Kostenlos (Self-hosted) | Self-Hosting erfordert IT-Know-how |
| Volle Datenkontrolle | Weniger Integrationen |
Platz 7: SS&C Blue Prism
Der Enterprise-Klassiker aus Großbritannien, jetzt Teil von SS&C Technologies. Blue Prism punktet mit exzellenten Governance- und Compliance-Features – ideal für Banken, Versicherungen und regulierte Branchen. Die Preise liegen im Enterprise-Segment (auf Anfrage), dafür erhalten Sie ein ausgereiftes Produkt mit starkem Fokus auf Sicherheit und Audit-Trails.
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| Starke Governance & Compliance | Hohe Kosten |
| Bewährt in regulierten Branchen | Weniger innovativ als Wettbewerb |
Platz 8: WorkFusion
Spezialisiert auf Finanzdienstleistungen mit Fokus auf KI-gestützte Dokumentenverarbeitung. WorkFusion kombiniert RPA mit Machine Learning für komplexe Prozesse wie KYC, Compliance-Prüfungen und Kreditbearbeitung. Enterprise-Pricing auf Anfrage.
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| Spezialist für Finanzbranche | Enger Branchenfokus |
| Starke KI-Dokumentenverarbeitung | Enterprise-Preise |
Platz 9: Kofax (Tungsten)
Marktführer bei Intelligent Document Processing (IDP). Kofax Tungsten kombiniert OCR, KI und RPA zur automatisierten Verarbeitung von Dokumenten aller Art. Besonders stark bei Rechnungsverarbeitung, Vertragsmanagement und Formularerfassung. Trial verfügbar, Preise auf Anfrage.
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| Beste Dokumentenverarbeitung | Komplex in der Einrichtung |
| Starke OCR-Engine | Fokus auf Dokumenten-Use-Cases |
Platz 10: Appian
Die Low-Code-Plattform vereint BPM, RPA und KI in einer Lösung. Appian eignet sich für Unternehmen, die Prozesse nicht nur automatisieren, sondern auch neu gestalten wollen. Die RPA-Funktionen sind solide, aber nicht so tiefgreifend wie bei spezialisierten Anbietern. Pricing auf Anfrage.
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| BPM + RPA + KI kombiniert | RPA-Features weniger tief |
| Gute Low-Code-Plattform | Höhere Komplexität |
Alle RPA-Anbieter am Markt
- Enterprise-Lösungen: UiPath, Automation Anywhere, SS&C Blue Prism, WorkFusion, NICE, IBM RPA, Pega, ServiceNow, Appian
- Microsoft-Ökosystem: Microsoft Power Automate, Power Platform
- Workflow-Automation / iPaaS: Zapier, Make.com, Workato, Tray.io, Celigo
- Open Source / Self-Hosted: n8n, Robot Framework, TagUI, Taskt, OpenRPA, Robocorp
- KMU / Mittelstand: ElectroNeek, Rocketbot, Automate (Fortra), Zoho RPA, OpenBots, WinAutomation
- Spezialisiert (IDP, OCR): Kofax/Tungsten, ABBYY Vantage, Hyperscience, Rossum, Klippa
- SAP-Fokus: SAP Build Process Automation, Magnitude Process Runner
- DACH-Anbieter: Locoia (Hamburg), Another Monday, Wianco, Servicetrace (by NICE)
RPA Software Kosten: Was kostet RPA wirklich?
Die Lizenzkosten sind nur die Spitze des Eisbergs. Planen Sie für eine realistische Kalkulation auch Implementierung, Schulung und Wartung ein. Das ist zunächst ein hohes Anfangsinvestment, was sich aber durch die zahlreichen RPA Vorteile schnell wieder ausgleicht.
Lizenzmodelle im Überblick
- Pay-per-Bot: Klassisches Modell bei Enterprise-Anbietern. Sie zahlen pro aktivem Bot, unabhängig von der Nutzung.
- Pay-per-Use/Operations: Make und Zapier berechnen nach tatsächlicher Nutzung. Gut kalkulierbar, kann bei hohem Volumen aber teuer werden.
- Per-User: Microsoft Power Automate lizenziert pro Nutzer, der Flows erstellt oder ausführt.
- Subscription: Jährliche oder monatliche Pauschale mit definierten Limits.
Preisvergleich der Top-10-Anbieter
| Anbieter | Einstiegspreis | Lizenzmodell | Free Tier |
|---|---|---|---|
| UiPath | Ab ~420 €/Monat | Per User/Bot | ✓ Community |
| Automation Anywhere | Ab ~750 $/Monat | Per Bot | ✓ Community |
| Power Automate | Ab 15 $/User/Monat | Per User + Add-ons | ✓ In M365 |
| Make.com | Kostenlos / Ab 9 $/Monat | Per Operations | ✓ 1.000 Ops |
| Zapier | Kostenlos / Ab 19,99 $/Monat | Per Tasks | ✓ 100 Tasks |
| n8n | Kostenlos (Self-hosted) | Open Source / Cloud | ✓ Unbegrenzt |
| Blue Prism | Auf Anfrage (Enterprise) | Per Bot | ✗ Nein |
| WorkFusion | Auf Anfrage | Enterprise-Lizenz | ✗ Nein |
| Kofax | Auf Anfrage | Per Bot/User | Trial |
| Appian | Auf Anfrage | Platform + Module | Trial |
Total Cost of Ownership
Branchenstudien zeigen: Lizenzen machen nur 25-30% der Gesamtkosten aus. Rechnen Sie zusätzlich mit:
- Implementierung: 50-200% der Lizenzkosten im ersten Jahr
- Schulung: 5.000-20.000 € je nach Teamgröße
- Wartung: 15-25% der Lizenzkosten jährlich
- Infrastruktur: Server, VMs oder Cloud-Ressourcen für Bot-Betrieb
Ein Mittelständler mit 10.000 Rechnungen pro Jahr kann typischerweise mit folgenden Zahlen rechnen:
- Manuelle Bearbeitung: ~63.000 €/Jahr (Personalkosten + Fehlerkosten)
- RPA-Investition Jahr 1: ~40.000 € (Lizenz + Implementierung)
- RPA-Kosten Folgejahre: ~15.000 €/Jahr
- Einsparung bei 80% Automatisierung: ~51.000 €/Jahr
- Payback: Unter 10 Monate
Hinweis: Dieses Beispiel dient der Veranschaulichung. Tatsächliche Ergebnisse variieren je nach Prozess und Implementierungsqualität.
Auswahlkriterien: So finden Sie die richtige RPA Software
Die Wahl der richtigen RPA-Software hängt von Ihren spezifischen Anforderungen ab. Diese fünf Kriterien sollten Sie bei der Entscheidung berücksichtigen.
Integrationsfähigkeit
Welche Systeme müssen angebunden werden? Für Microsoft-Umgebungen ist Power Automate naheliegend. Für SAP-Automatisierung eignen sich UiPath und Blue Prism besonders gut. Bei reinen Cloud-Apps reichen oft Zapier oder Make.
Low-Code vs. Pro-Code
Wer soll die Bots erstellen? Citizen Developer ohne Programmierkenntnisse kommen mit Power Automate, Zapier und Make gut zurecht. Für komplexe Anforderungen mit Coding benötigen Sie UiPath oder Automation Anywhere.
Attended vs. Unattended
Attended Bots arbeiten am Desktop des Mitarbeiters und werden manuell gestartet – ideal für Support und Sachbearbeitung. Unattended Bots laufen eigenständig auf Servern – geeignet für Batch-Prozesse und Nachtverarbeitung.
Sicherheit & DSGVO
Wo werden Daten verarbeitet? Für sensible Daten empfehlen wir EU-Hosting oder Self-Hosting (n8n). UiPath, Automation Anywhere und Power Automate bieten EU-Rechenzentren.
Skalierbarkeit
Können Sie von 1 auf 100+ Bots skalieren? Enterprise-Plattformen wie UiPath und Automation Anywhere sind dafür ausgelegt. Zapier und Make stoßen bei sehr hohem Volumen an Grenzen.
Checkliste: RPA-Auswahl
- ☑ Welche Systeme müssen angebunden werden? Legacy, Cloud, SAP?
- ☑ Wer erstellt die Bots? IT-Team oder Fachabteilung?
- ☑ Attended oder Unattended? Desktop-Unterstützung oder Batch?
- ☑ Wo liegen die Daten? DSGVO-Anforderungen prüfen
- ☑ Wie schnell müssen Sie skalieren? 1 Bot oder 100?
- ☑ Budget für Jahr 1? Lizenz + Implementierung + Schulung
RPA Software für verschiedene Branchen
| Branche | Empfohlene Tools | Typische Use Cases |
|---|---|---|
| Finanzwesen & Banken | WorkFusion, UiPath, Blue Prism | KYC, Compliance, Kreditprüfung, Reporting |
| Versicherungen | UiPath, Automation Anywhere | Schadensbearbeitung, Policen-Verwaltung |
| Gesundheitswesen | UiPath, Kofax | Patientendaten, Abrechnung, Terminverwaltung |
| E-Commerce & Retail | Zapier, Make.com, Power Automate | Bestellabwicklung, Inventar, Kundenservice |
| HR & Personalwesen | Power Automate, Zapier, n8n | Onboarding, Recruiting, Gehaltsabrechnung |
| SAP-Umgebungen | SAP Build, UiPath, Blue Prism | Stammdatenpflege, Reporting, Buchungen |
RPA vs. Alternativen
- RPA vs. iPaaS (Zapier, Make): RPA automatisiert UI-Interaktionen und funktioniert auch mit Legacy-Systemen ohne API. iPaaS-Tools verbinden APIs – schneller, aber nur für Systeme mit Schnittstellen.
- RPA vs. BPM: BPM orchestriert komplette Geschäftsprozesse mit menschlichen Aufgaben. RPA führt einzelne Aufgaben automatisiert aus. Oft werden beide kombiniert.
- RPA vs. API-Integration: APIs sind robuster und schneller als UI-Automatisierung. Wenn eine API verfügbar ist, nutzen Sie diese. RPA ist die Lösung für Systeme ohne API.
- RPA vs. KI/ML: RPA folgt Regeln, KI trifft Entscheidungen. Moderne RPA-Tools integrieren beides – das nennt sich Hyperautomation oder Intelligent Automation.
Häufige Fehler bei der RPA-Einführung
- Falsche Prozessauswahl: Nicht jeder Prozess eignet sich für RPA. Ideal sind regelbasierte, wiederkehrende Aufgaben mit hohem Volumen und wenigen Ausnahmen.
- Fehlendes Change Management: Mitarbeiter müssen von Anfang an eingebunden werden. RPA ersetzt keine Jobs, sondern entlastet von monotonen Aufgaben.
- Unterschätzter Wartungsaufwand: Bots müssen bei UI-Änderungen angepasst werden. Planen Sie 15-25% der Entwicklungskosten jährlich für Wartung ein.
- Zu schnelle Skalierung: Starten Sie mit einem Proof of Concept, sammeln Sie Erfahrung, dann skalieren Sie. Laut Forrester haben nur 52% der Unternehmen ihre RPA-Programme über die ersten 10 Bots hinaus skaliert – fast die Hälfte bleibt stecken.
- Governance vernachlässigt: Definieren Sie von Anfang an, wer Bots erstellen darf, wer freigibt und wer überwacht. Ein Center of Excellence (CoE) ist bei mehr als 5 Bots empfehlenswert.
Wie wir getestet haben
Alle RPA-Tools wurden über 8 Wochen mit identischen Testszenarien geprüft. Details zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Seite Wie wir testen.
Testkriterien mit Gewichtung
| Kriterium | Gewichtung | Was wir geprüft haben |
|---|---|---|
| Benutzerfreundlichkeit | 20% | Installation, Einrichtung, Lernkurve, UI |
| Funktionsumfang | 20% | Bot-Typen, Recorder, Scheduler, Analytics |
| KI/ML-Integration | 15% | OCR, NLP, Dokumentenverarbeitung, IDP |
| Skalierbarkeit | 15% | Multi-Bot-Management, Orchestrierung |
| Preis-Leistung | 15% | Kosten vs. gebotene Features |
| Support & Community | 10% | Reaktionszeit, DE-Support, Dokumentation |
| Sicherheit & Compliance | 5% | DSGVO, Verschlüsselung, Audit-Logs |
Unsere Testszenarien
- Dokumentenverarbeitung: PDF-Rechnungen auslesen und in Excel übertragen
- Web-Scraping: Daten aus Websites extrahieren
- E-Mail-Automation: Anhänge verarbeiten und weiterleiten
- ERP-Interaktion: Dateneingabe in Formulare
- Multi-System-Workflow: Daten zwischen 3+ Systemen synchronisieren
FAQ: Häufig gestellte Fragen zu RPA Software
Brauche ich Programmierkenntnisse für RPA?
Nein, moderne RPA-Tools bieten Low-Code/No-Code-Oberflächen. Für einfache Automatisierungen reichen Grundkenntnisse in Prozesslogik. Für komplexe Szenarien mit Fehlerbehandlung und Schleifen sind Grundkenntnisse in einer Programmiersprache hilfreich.
Wie lange dauert die Implementierung?
Ein einfacher Bot ist in wenigen Stunden bis Tagen erstellt. Ein Enterprise-Rollout mit mehreren Abteilungen, Change Management und Center of Excellence dauert 3-6 Monate.
Kann RPA mit Legacy-Systemen arbeiten?
Ja, genau dafür ist RPA ideal. Bots interagieren über die Benutzeroberfläche (UI), ohne dass Backend-Änderungen nötig sind. Selbst 30 Jahre alte Systeme ohne APIs lassen sich automatisieren.
Was ist der Unterschied zwischen Attended und Unattended Bots?
Attended Bots arbeiten mit dem User am Desktop – er startet den Bot und sieht die Ausführung. Unattended Bots laufen selbstständig auf Servern, oft nachts oder durch Trigger ausgelöst.
Welche RPA Software ist DSGVO-konform?
Alle großen Anbieter (UiPath, Automation Anywhere, Power Automate) bieten EU-Rechenzentren. Bei Cloud-Lösungen achten Sie auf den Rechenzentrum-Standort. Für maximale Kontrolle nutzen Sie n8n mit Self-Hosting.
Was kostet RPA im Durchschnitt?
Die Spanne reicht von kostenlos (n8n Self-hosted, Community-Versionen) bis mehrere tausend Euro monatlich für Enterprise-Lizenzen. Ein realistisches Budget für KMU: 15.000-50.000 € im ersten Jahr inkl. Implementierung.
Quellenverweise
Dieser Artikel basiert auf umfangreicher Recherche, praktischen Tests und aktuellen Marktdaten.
Marktforschung & Analysten
- Gartner Magic Quadrant for RPA 2024 – Marktführer-Analyse
- G2 Grid Reports for RPA – Nutzerbewertungen
- Forrester: Scaling RPA The Smart Way – Skalierungsstudie
Anbieter-Informationen
Disclaimer: Alle Preise und Marktdaten wurden zum Zeitpunkt der Artikelerstellung (Januar 2026) recherchiert. Preise können sich ändern. Für aktuelle Informationen konsultieren Sie bitte die offiziellen Anbieter-Websites.
Testsieger testen